casus knacksus

[Werner Pentz]

hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn nicht,
wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?
gruß
werner

[Christina Kunze]

Post by Werner Pentz
hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn nicht,
wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?

Erstaunlicherweise doch:


<Zitat>
1. casus knacktus (knacksus) = entscheidender Beweisgrund. Mit ihm wird
der Fall »geknackt«. Stud 1950 ff.
[Wörterbuch: casus, S. 1. Digitale Bibliothek Band 36: Wörterbuch der
deutschen Umgangssprache, S. 5444 (vgl. Küpper-WddU, S. 149)
(c) Marianne Küpper]
</Zitat>

Christina

[Jens-Olaf Lindermann]

Post by Werner Pentz
hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn
nicht, wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?

Nicht erstaunliches Nein! - Ich hoffe, Du hast Deine informative Antwort nur
merkwürdig formuliert.

Zum Ausdruck: STFW.

Gruß Jens.

[Christina Kunze]

Post by Jens-Olaf Lindermann

Post by Werner Pentz
hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn
nicht, wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?

Nicht erstaunliches Nein! - Ich hoffe, Du hast Deine informative Antwort nur
merkwürdig formuliert.

Ich war wirklich überrascht, dass man "knacksus" schreibt; pseudolateinisch
hätte ich "knaxus" erwartet.

chr

[Jens-Olaf Lindermann]

pseudolateinisch hätte ich "knaxus" erwartet.

...oder cnaxus ;-)

Gruß Jens

[Reinhard Zwirner]

Post by Christina Kunze

Post by Werner Pentz
hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn nicht,
wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?

<Zitat>
1. casus knacktus (knacksus) = entscheidender Beweisgrund. Mit ihm wird
der Fall �geknackt�. Stud 1950 ff.
[W�rterbuch: casus, S. 1. Digitale Bibliothek Band 36: W�rterbuch der
deutschen Umgangssprache, S. 5444 (vgl. K�pper-WddU, S. 149)

Wobei man deutlich auf "Umgangssprache" hinweisen sollte. Der Ausdruck
ist wohl eher scherzhaft entstanden.

Okay, das Wort "casus" gibt es nat�rlich: es kommt aus dem Lateinischen
und hei�t "Fall". Die deutsche Substantivdeklination ( Hauptwortbeugung)
kennt vier casus (hinten mit langem 'u'!) (= F�lle).

Irgendwer mu� dann irgendwann aus dem deutschen Wort "Knackpunkt" den
Ausdruck "casus knacktus" gemacht haben, der ja auch eine sch�ne
Alliteration
darstellt.

Das meint

Reinhard

[Peter Wetschnigg]

Post by Christina Kunze

Post by Werner Pentz
hi leute,
casus knacksus - ist das latein oder ein scherzlatein-wort. und wenn nicht,
wie schreibt man das eigentlich richtig. so doch nicht oder?

<Zitat>
1. casus knacktus (knacksus) = entscheidender Beweisgrund. Mit ihm wird
der Fall »geknackt«. Stud 1950 ff.
[Wörterbuch: casus, S. 1. Digitale Bibliothek Band 36: Wörterbuch der
deutschen Umgangssprache, S. 5444 (vgl. Küpper-WddU, S. 149)
(c) Marianne Küpper]
</Zitat>

Schlecht gebildet, diese Phrase. Denn das t in knacktus weist auf ein PPP
eines imaginären Verbs knacko, knackis, knackere, knacksi, knacktus -
analog zu dico, dicis, dicere, dixi, dictus.

Ein "casus knacktus" wäre somit logischerweise ein "geknackter = gelöster
Fall"; aber eben, Sprache ist nicht logisch ...

Gruß,
P. W.

[Klaus Scholl]

Post by Peter Wetschnigg
Ein "casus knacktus" wäre somit logischerweise ein "geknackter = gelöster
Fall"; aber eben, Sprache ist nicht logisch ...

Höflich formuliert für "Sprache ist Ausdruck für den beschränkten
Intellekt ihrer Sprecher"?

Gruß, Klaus.

[Peter Wetschnigg]

Post by Klaus Scholl

Post by Peter Wetschnigg
Ein "casus knacktus" wäre somit logischerweise ein "geknackter = gelöster
Fall"; aber eben, Sprache ist nicht logisch ...

Höflich formuliert für "Sprache ist Ausdruck für den beschränkten
Intellekt ihrer Sprecher"?

Wer sich den Schwachsinn "casus knacktus" ausgedacht hat, war sicher kein
Intelligenzbeutel. Und ao auch die, die's nachbeten.

Gruß,
P. W.